ΓΙΑ ΜΙΑ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΗΣ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ

MILTON FRIEDMAN

Λοιπόν, ο Σοσιαλισμός, κατά πως φαίνεται, εγκαταλείφθηκε,ο Κευνσιασμός αποδεικνύεται ουτοπική και ανεφάρμοστη θεωρία,ζήτω ο Νεοφιλελευθερισμός!

-Το πορτραίτο του Μίλτον Φρήντμαν ας αποκατασταθεί και αναρτηθεί στα οικονομικά υπουργεία, σε κάθε δημόσια υπηρεσία, και σε κάθε πολιτικό γραφείο,και εμείς όλοι τώρα ας οχυρωθούμε πίσω από κάποιες κόκκινες γραμμές!

-Κόκκινες γραμμές που φαίνεται ότι έχουν φιλοτεχνήσει συνδικαλιστές του Δημοσίου και ΔΕΚΟ και κάποιοι άλλοι που έχουν στενή σχέση με την διαχείριση της εξουσίας,κεντρικής και αποκεντρωμένης

-Θα γίνω δυσάρεστος,  γιατί και κίνδυνοι για την χώρα υπάρχουν,πραγματικοί,όσο σέρνεται αυτή η κρίση  και λόγω της διάψευσης  προσδοκιών,ανοήτων πιθανώς!

Και θα θέσω μερικά  ερωτήματα, που τα έχω διατυπώσει  άλλωστε και σε άλλες δημοσιεύσεις μου:

-Γιατί θεωρείται κόκκινη γραμμή ο τερματισμός των πρόωρων συνταξιοδοτήσεων;Γιατί δεν θεσμοθετείται ενιαίο σταθερό  ηλικιακό όριο για έξοδο στην σύνταξη,πχ. το 62ο έτος,ΓΙΑ ΌΛΟΥΣ τους ασφαλισμένους, ανεξαρτήτως  αν εργάζονται στον ιδιωτικό ή ΔΗΜΌΣΙΟ τομέα;-Από ένα μάλιστα ενιαίο φορέα ασφάλισης όλων των μισθωτών;

-Γιατί δεν διαχωρίζεται το δικαίωμα θεμελίωσης  συνταξιοδότησης από το χρονικό σημείο έναρξης καταβολής της σύνταξης;

-Γιατί και σήμερα ακόμη αποστρατεύονται και αμέσως συνταξιοδοτούνται από τον στρατό και τα Σώματα Ασφαλείας άνδρες 47 μόλις ετών,ή και νεώτεροι, με πλασματικά έτη υπηρεσίας, ευδοκίμως υπηρετήσαντες αλλά λόγω προαγωγής νεωτέρου κλπ.,κλπ,

;-Πενηντάχρονος στο Δημόσιο δεν μπορεί να εργαστεί, ενώ ο εργάτης στην βιομηχανία μπορεί και στα 67ά του;-

-Η συνέχιση καταβολής του εφάπαξ, με το προκλητικό επιχείρημα ότι  προέρχεται από την κεφαλαιοποίηση μιας εκ των πολυαρίθμων και πολυωνύμων <<κρατήσεων>> των υπαλλήλων του δημοσίου ή κρατικών συμφερόντων επιχειρήσεων!-Που παρά τις τόσες κρατήσεις, περιέργως,οι μισθοί ήσαν πάντα κατά πολύ  υψηλότεροι αυτών του ιδιωτικού τομέα!Έτυχαν βλέπετε σε γενναιόδωρο εργοδότη ή αφελή,δηλ.εμάς,του φορολογούμενους.

-Τι και ποιόν εξυπηρετεί η συντήρηση μιας εργατικής αριστοκρατίας λοιπόν;

-Και ας μη επαίρονται οι συνδικαλιστές του δημόσιου τομέα ότι δήθεν τα όποια προνόμιά τους,όπως η σταθερότητα στην απασχόληση, οι καλύτερες αμοιβές,οι καλύτερες συνθήκες εργασίας,το κύρος που προσδίδει η διαχείριση εξουσίας,κλπ, ότι είναι αποτέλεσμα   συλλογικών διεκδικήσεων και αγώνων,Αποτέλεσμα παραχωρήσεων,συναλλαγής και  πολλές φορές εκβιασμών είναι!Εις βάρος του υπόλοιπου λαού φυσικά!
Και φυσικά, κάθε έννοια συναδελφικότητας με τον εργαζόμενο στον ιδιωτικό τομέα,εργάτη,αγρότη ή υπάλληλο,θεωρείται μειωτική και προσβλητική!

-Εντάξει, παλαιότερα η αστική τάξη και οι πολιτικοί εκφραστές της, έχοντες συνείδηση του ολιγάριθμου  της τάξης τους, και αδυναμίας και αμφισβήτησης, είχαν ανάγκη από αυτό το κοινωνικό μαξιλάρι ασφαλείας,ως σύμμαχο στρώμα, παραχωρώντας του προνόμια οικονομικά και εξουσία!-Σε σημείο μάλιστα που η δημόσια διοίκηση,  να αυτονομείται συχνά και να αξιώνει ως κυρίαρχο πλέον κοινωνικό στρώμα την απόλυτη κυριαρχία στη κοινωνία και την πολιτεία, όπως το 1967, και ο κάθε αστός επιχειρηματίας,επαγγελματίας ή έμπορος, ή και πολιτικός αξιωματούχος,ακόμη και πρωθυπουργός να ευρίσκεται κυριολεκτικά στο έλεος του κάθε γραφειοκράτη!-

-Έτυχε να παρευρεθείτε σε έλεγχο μικρής ή μεσαίου μεγέθους επιχείρησης  ποτέ;Σίγουρα θα είχατε το καλύτερο μάθημα κοινωνιολογίας,περί κοινωνικής διαστρωμάτωσης, κοινωνικής πυραμίδας κλπ,  στην Ελλάδα και θα διαπιστώσατε με τα μάτια σας ποιος είναι το πραγματικό <<αφεντικό>>,στην επιχείρηση και την κοινωνία!-Ακόμα και στον τροχαίο έλεγχο, που εσείς απευθύνεστε με ευγένεια και το <<όργανο της τάξης>>  στον ενικό προς εσάς,κάτι λέει...

-Γιατί θεωρείται μνημονιακό αίτημα και μνημονιακή πολιτική η κατάργηση των λεγομένων ""εθελούσιων εξόδων¨ συνοδευόμενες με δυσθεώρητες αποζημιώσεις και πρόωρες συνταξιοδοτήσεις υπαλλήλων,από γνωστούς  συγκεκριμένους εργασιακούς χώρους και  δεν αφορά βέβαια τους εργαζόμενους στον πραγματικό ιδιωτικό τομέα,δηλ.εργατών και μικρο υπαλλήλων; 

Γιατί ξέρετε τι αποζημίωση λαμβάνει κατά την απόλυση ο βιομηχανικός εργάτης,αν την πάρει μάλιστα και την προοπτική του στην διάρκεια της ανεργίας του στα νύχια του ΟΑΕΔ.!

Γιατί όλοι γνωρίζουμε πόσοι ομνύουν στο όνομα της εργατικής τάξης,αόριστα,μη γνωρίζοντας τα προβλήματα των  εργατών και υπαλλήλων στον ιδιωτικό τομέα και όχι τις φιλοδοξίες ενός τμήματος αυτής, πού άλλη φιλοσοφία και ενδιαφέροντα και προοπτικές έχει από το κυρίως σώμα αυτής.!!!

Ούτε αλληλέγγυο αισθάνεται ούτε θέλει να έχει σχέση με τα εργατικά στρώματα,ούτε βιώνει τα ίδια προβλήματα και καταστάσεις,τα οποία αγνοεί και αδυνατεί να πιστεύσει ότι είναι υπαρκτά, διακατέχεται δε από μικροαστική ιδεολογία.!

-Γιατί τα αριστερά κόμματα και η λεγόμενη ΓΣΕΕ, που θα έπρεπε ακριβολογώντας να ονομάζεται ΑΔΕΔΥ Β΄, δεν θέτουν ως κόκκινη γραμμή:

α) -την εξίσωση της αποζημίωσης στην απόλυση μεταξύ εργατών και υπαλλήλων  

β) -την χρονική επέκταση ,τουλάχιστον κατά ένα ακόμη χρόνο  του  εξευτελιστικού επιδόματος ανεργίας και 

γ) -την βελτίωση των προϋποθέσεων  λήψης του, ώστε να το λαμβάνουν περισσότεροι δικαιούχοι,  

-Θωρακίζοντας με αυτήν την έσχατη γραμμή άμυνας τον εργαζόμενο έναντι της εργοδοτικής αυθαιρεσίας!
-απλώνοντας ένα δίχτυ ασφαλείας για κάθε πραγματικά αδύναμο μέλος της κοινωνίας,οικοδομώντας μια κοινωνία αλληλεγγύης  και όχι προασπιζόμενοι παροχές και προνόμια ολίγων !

Αυτή θα έπρεπε να ήταν η κόκκινη γραμμή κάθε συνεπούς  αριστερού και συνδικαλιστή και όχι η "απαγόρευση των μαζικών απολύσεων",με άλλα λόγια των εργαζομένων στις Τράπεζες,ΔΕΚΟ και ΟΤΑ...!

-Η τουλάχιστον η ευαισθησία και η αγωνιστικότητα να μη εξαντλείται μόνο εκεί,στο φυτώριο των συνδικαλιστών και μετέπειτα πολιτευτών!-

-Ο  ΕΝΦΙΑ γιατί να καταργηθεί;

Photo: k-magazino

 -Δεν έχουμε υποχρέωση  όλοι οι πολίτες,αναλογικά πάντα με τα εισοδήματά μας και την περιουσιακή μας κατάσταση και συσσωρευμένο  πλούτο να συμβάλωμε  στην συντήρηση της πολιτείας;-Οι κάτοχοι ακίνητης περιουσίας γιατί να απαλλάσσονται;-:Άλλο ζήτημα το αίτημα,να γίνει αναλογικότερος,δικαιότερος,η  ορθολογικοποίηση των αντικειμενικών αξιών,να εξεταστεί.Η εμμονή όμως στην κατάργησή του,ούτε κοινωνικό χαρακτήρα έχει και την χώρα οδηγεί σε περιπέτεια αφού η διατήρησή του,καλώς ή κακώς, έχει γίνει λυδία λίθος για τις προθέσεις της κυβέρνησης από τους πιστωτές της στο εξωτερικό και πρόβλημα στα δημόσια έσοδα θα επιφέρει η κατάργησή του.

-Ο ΦΠΑ στα νησιά μας μπορεί και θα πρέπει να ενοποιηθεί με τον αντίστοιχο στην υπόλοιπη χώρα.Από όσα γνωρίζω το μέσο εισόδημα στα νησιά μας δεν υστερεί ή και είναι ανώτερο από αυτό των περισσοτέρων περιφερειών της κυρίως χώρας, πχ της Ηπείρου,της Δυτ.Μακεδονίας και αλλού.Αν χρειάζεται για μερικά πολύ μικρά και άγονα νησιά να εξετασθεί η μεταφορά εισοδήματος και οικονομικής ενίσχυσης με άλλα μέσα,στοχευμένα,όπως και σε υπόλοιπες υποβαθμισμένες περιφέρειες και όχι με διάσπαση του ενιαίου των φορολογικών νόμων.Γιατί έτσι ευνοούνται και πολλοί που δεν δικαιούνται και δεν θα έπρεπε, κατά την γνωστή παροιμία:"Για χάρη του βασιλικού, ποτίζεται και η γλάστρα...".

Ούτε και θα πρέπει να επιδιώξουμε την ενίσχυση του επιδοτούμενου τουρισμού,ως χώρα προορισμού χαμηλού κόστους.Ίσως να ήταν αναγκαίο στάδιο παλαιότερα, σήμερα όμως η Ελλάδα, και προ πάντων τα νησιά μας, είναι γνωστός τουριστικός προορισμός,

Αφήστε δε πού με την επικρατούσα νοοτροπία η πλειοψηφία των επιχειρηματιών στα νησιά μας δεν αποδίδει ούτε αυτόν τον μειωμένο ΦΠΑ...!

Πόσα πολλά θα μπορούσαν να γραφούν σχετικά με αυτές τις κόκκινες γραμμές, τις αυθαίρετα χαραγμένες,που φοβάμαι ότι όχι μόνο  δεν αντέχουν στην επίθεση των ¨εταίρων μας",Γερμανών και ΔΝΤ, εναντίον των οποίων έχω γράψει αρκετά ώστε να χαρακτηρισθώ εμμονικός, αλλά δεν αντέχουν ούτε και στην ποιο ελαφρά και επιπόλαιη λογική, κριτική   θεώρηση.!!!

KON MAR






-

-

ΠΕΡΙΠΑΤΟΣ ΣΤΟΝ ΓΚΡΙΖΟ ΒΑΛΤΟ

photo:k-magazino 

Η αλήθεια είναι ότι η  ανάληψη της εξουσίας στην Ελλάδα από ένα κόμμα της  Αριστεράς για πρώτη φορά στην ιστορία της΄΄ όχι μόνο δεν δημιούργησε αίσθημα ανατριχίλας στα πολυάριθμα συντηρητικά μικροαστικά στρώματα στην χώρα, αντιθέτως έγινε δεκτή με περισσή απάθεια και τουλάχιστον ανοχή

.Οι λόγοι είναι πολλοί και θα αναφέρω εδώ μερικούς:

-Η κόπωση που προκάλεσε η μακρόχρονη πλέον κρίση και τα κοινωνικά προβλήματα που δημιούργησε.

-Η αίσθηση ότι οι εφαρμοζόμενες πολιτικές για την αντιμετώπισή της ήσαν αδιέξοδες και αναποτελεσματικές.Στην καλύτερη περίπτωση θα απέτρεπαν μια επίσημη,τυπική χρεωκοπία.

-Η πεποίθηση που δημιουργήθηκε ότι η χώρα είχε απωλέσει οριστικά την εθνική της κυριαρχία,πέραν του περιορισμού που έτσι και αλλιώς προκαλεί η συμμετοχή μιας χώρας σε ευρύτερα υπερεθνικά σύνολα.

-Ο τουλάχιστον άστοχος και ατυχής χειρισμός του όλου θέματος από τις ηγεσίες των μεγάλων Ευρωπαϊκών κρατών,'όπως της Γαλλίας και Γερμανίας και των κοινοτικών οργάνων, δημιούργησε το αίσθημα ταπείνωσης ολοκλήρου του Έθνους και όχι μόνο των λαϊκών στρωμάτων.Ακόμη και όσοι από την πολιτική ηγεσία συμφωνούσαν με την ακολουθητέα πολιτική ήσαν υποχρεωμένοι να απολογούνται συνεχώς ότι η πολιτική αυτή ήταν επιβεβλημένη όχι εκ των πραγμάτων αλλά ως  <<άνωθεν>> εκπορευόμενη!-Πράγματι η συμπεριφορά εταίρων και συμμάχων τις περισσότερες φορές προσομοίαζε αυτή κοινών πλιατσικολόγων.Ακόμη και σε συμβολικό επίπεδο ο διορισμός,η κάθοδος ελεγκτών,τρόικας, και η συμπεριφορά των προκαλούσε αρνητικά συναισθήματα και σε συντηρητικούς αξιωματούχους στην Αθήνα.Κοινή δε ήταν η πεποίθηση ότι οι σύμμαχοι μόνο για την εξυπηρέτηση των ιδίων συμφερόντων ενδιαφέρονταν ακόμη και εις βάρος των εθνικών μας συμφερόντων.

-Τέλος η ανάγκη που οδήγησε τους αστούς, συντηρητικούς κυβερνώντες στο τέλος να καλέσουν και τα μικρο-μεσαία και αστικά στρώματα,κατόχους μικρής και μεγάλης ακίνητης περιουσίας να συμβάλλουν και αυτοί με πληρωμή φόρου επ΄αυτής,τον  ΕΝΦΙΑ,για πρώτη φορά.

Ακίνητη περιουσία στην οποία είχε επενδύσει ο κάθε αστός  σχεδόν το σύνολο της απόδοσης της όποιας επιχειρηματικής δραστηριότητας του,προϊόν συχνά συστηματικής φοροδιαφυγής και εισφοροδιαφυγής ,αφού στην ίδια την επιχείρηση το ελάχιστο δυνατό επανατοποθετούσε ή επανεπένδυε, προκρίνοντας πολλές φορές και να μένει ανασφάλιστος ή να συγκεντρώνει στο ασφαλιστικό ταμείο του τις ελάχιστες προϋποθέσεις και να διεκδικεί χαριστική σύνταξη επί της ουσίας.

Όσο δε την κρίση την <<πλήρωναν>> τα χαμηλότερα κοινωνικά στρώματα και έβλεπαν την ανεργία πχ. να σκαρφαλώνει από το 10 στο 20 και 30% καμμία ανησυχία, όλα καλώς καμωμένα,πάνω απ΄όλα η σωτηρία της χώρας Ο ΕΝΦΙΑ όμως, το χαράτσι όπως τάχιστα μετονομάσθηκε ήταν η σταγόνα που οδήγησε στην πολιτική ανατροπή!Προτιμότεροι οι αυθεντικοί  κομμουνιστές από αυτούς εδώ τους κρυπτο-κομμουνιστές τους μεταμφιεσμένους σε δήθεν πατριώτες αστούς, που τόλμησαν να βάλλουν χέρι στην περιουσία μας.!

-ΣΎΡΙΖΑ, λοιπόν.!

Και ας ελπίσουμε ότι δεν τα εννοούν αυτά που παρουσιάζουν ως πρόγραμμα και δεν θα υλοποιήσουν τίποτε από αυτά.Μόνο κατάργηση  του ΕΝΦΙΑ και ρύθμιση ή διαγραφή των χρεών !

Να τα βρούμε και με την Ευρώπη,τους Γερμανούς, το ΔΝΤ,να μη τεθεί σε κίνδυνο η παραμονή μας στην Ευροζώνη, να γίνουν οι αναγκαίοι συμβιβασμοί όπως περικοπή μισθών και συντάξεων,απελευθέρωση των απολύσεων και ό,τι άλλο μας ζητηθεί για την σωτηρία της χώρας.

Αρκεί να πληρώσουν τα συνήθη υποζύγια, άντε και μια αόριστα περιγραφόμενη ολιγαρχία, στην οποία ποτέ δεν ανήκουμε εμείς φυσικά!

Ας το έχουν υπ΄'οψιν τους αυτόν τον κοινωνικό βάλτο οι κυβερνώντες που διαπραγματεύονται την παραμονή μας ή μη στους Ευρωπαϊκούς θεσμούς,κυρίως στην Ευρωζώνη!

Με αντιπάλους διαπραγματευτές που έχουν υπερβεί τα   όρια της ανηθικότητας όταν απαιτούν την αποπληρωμή υπέρογκων ποσών από μια χώρα εξ ιδίων της πόρων,δηλ.φορολογικών εσόδων,όταν έχοντας εκ των προτέρων φροντίσει να αποκλείσουν την δυνατότητα αναχρηματοδότησης του χρέους της ή μέρους του,με απανωτές παρεμβάσεις στις αγορές άντλησης κεφαλαίων ή στους θεσμοθετημένους μηχανισμούς.Υπάρχει κάποια χώρα που θα μπορούσε να αποπληρώσει τα χρέη της χωρίς αναχρηματοδότηση (του χρέους της),έστω και στην καλύτερη φάση του οικονομικού κύκλου της ευρισκόμενη, χωρίς να υποπέσει σε κώμα από οικονομική ασφυξία,μετά από μια τέτοιας έκτασης αφαίμαξη;

 -Συναντάται αυτό πουθενά στην διεθνή πρακτική;

-Και είναι δυνατό να μη αντιλαμβάνονται την ζημιά που προκαλεί η συντήρηση για ικανό χρονικό διάστημα αυτής της κατάστασης και ότι καμμία ανάκαμψη δεν είναι δυνατό να αναμένεται μέσα σε αυτό το δύσοσμο κλίμα;-¨Η αυτό είναι τελικά το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα και μη ομολογούμενο!

-Από την άλλη πλευρά είναι δυνατόν και εμείς να ισχυριζόμαστε ότι δεν υπάρχουν περιθώρια λήψης μέτρων για οικονομικό νοικοκύρεμα;

-Όταν ακόμη και σήμερα καταβάλλονται <<εφ΄άπαξ>>μπόνους στους εξερχόμενους από την υπηρεσία,για συνταξιοδότηση, υπαλλήλους του Δημοσίου  και κρατικών συμφερόντων οργανισμούς και επιχειρήσεις;Με αιτιολογικό το τουλάχιστον προκλητικό επιχείρημα ότι δήθεν προέρχονται  από κρατήσεις επί των αποδοχών των,οι οποίες  και παρά τις τόσες πολυώνυμες κρατήσεις  παρέμεναν πάντα σε πολύ υψηλότερα επίπεδα από τις  αντίστοιχες των υπαλλήλων του ιδιωτικού τομέα!Που σημαίνει άτι ο εργοδότης των,δηλ. εμείς, ή ήταν γενναιόδωρος προκλητικά ή αφελής!

-Αρνούμαστε συστηματικά να καθιερώσουμε γενικό όριο συνταξιοδότησης, ΚΟΙΝΌ  ΓΙΑ ΌΛΟΥΣ, πχ.το 62 έτος του κάθε εργαζομένου,και στο δημόσιο και ιδιωτικό τομέα της οικονομίας, εντάσσοντάς τους όλους σε κοινό ταμείο ασφάλισης μισθωτών,και να πάψει η παραγωγή ακόμη και σήμερα   συνταξιούχων νεωτάτων,φυσικά σχεδόν στο σύνολο από τον δημόσιο τομέα.Και πάνω από όλα να διαχωρίσουμε το δικαίωμα θεμελίωσης συνταξιοδότησης από την έναρξη καταβολής της σύνταξης!

-Αρκετοί αναγκάζονται να παραμένουν σε ενεργό υπηρεσία ακόμη και αν έχουν συμπληρώσει τις απαιτούμενες προ υποθέσεις για ελάχιστη σύνταξη μέχρι την κάλυψη του απαιτούμενου ορίου ηλικίας για να μη χάσουν το δικαίωμα συνταξιοδότησης,άλλοι θα ήθελαν να πάψουν να εργάζονται μετά από μια ηλικία ,έχοντες την δυνατότητα να συντηρηθούν εξ ιδίων πόρων,σύζυγοι γυναίκες συνήθως, αλλά φοβούμενοι την απώλεια δικαιώματος συνταξιοδότησης δεν το πράττουν,μη απελευθερώνοντας θέσεις εργασίας έτσι,και πολλές άλλες περιπτώσεις αντίστοιχες.

-Και η φιλοσοφία της κοινωνικής ασφάλισης πρέπει να αλλάξει, θέτοντας κατώτατα όρια και οροφή στο ύψος των συντάξεων,με την αντίληψη ότι η κοινωνική ασφάλιση δεν είναι επενδυτικό πρόγραμμα,υπάρχουν εναλλακτικά στην αγορά για τους επιθυμούντες και έχοντες την δυνατότητα, αλλά υποχρέωση της πολιτείας να διασφαλίσει ελάχιστο αξιοπρεπές εισόδημα στους αδυνατούντες λόγω ηλικίας ή αναπηρίας πολίτες της.

-Πως λοιπόν και εμείς ισχυριζόμαστε ότι δεν μπορούμε να κοιτάξουμε να ορθολογικοποιήσουμε προ-πάντων το ασφαλιστικό και να το καταστήσουμε βιώσιμο;

KON MAR


-

ΓΕΡΜΑΝΙΚΟΣ ΜΑΝΙΧΑΪΣΜΟΣ

CHAMBERLAIN θριαμβευτής....Σε λίγο αίμα και δάκρυα!

1938,Σεπτέμβριος: .Ο ¨Αγγλος πρωθυπουργός ARTHOUR NEVILLE CHAMBERLAIN επιστρέφει περιχαρής και τροπαιούχος από το Μόναχο της Γερμανίας στην πατρίδα του."Η Πολιτική του Κατευνασμού" της οποίας ήταν εμπνευστής μαζί με τον Γάλλο συνάδελφό του EDOUARD DALADIER είχε πετύχει, και είχαν θριαμβεύσει έναντι κάποιων γραφικών πολιτικών αντιπάλων τους,σαν τον Τσώρτσιλ, που έβλεπαν με ανησυχία το παρα-φούσκωμα της Γερμανικής χήνας.Είχαν θυσιαστεί βέβαια τα δίκαια και η ανεξαρτησία κάποιων μικρών χωρών, όπως της Τσεχίας, αλλά αυτό φυσικά θα μπορούσε να παραβλεφθεί  και δεν ενδιέφερε κανέναν.Όλη η Ευρώπη και ο <<πολιτισμένος κόσμος>> πανηγύριζε!-Το καρκίνωμα όμως είχε παραμείνει εκεί στο σώμα της Ευρώπης και σε λίγο χρόνο θα δηλητήριαζε όλη την ευρωπαϊκή ήπειρο με εξαιρετικά επώδυνες συνέπειες.Τον Σεπτέμβριο του 1938 υπήρχε ακόμη λίγος  χρόνος, ένα χρόνο αργότερα τον Σεπτέμβριο του  1939 ήταν ήδη αργά!

Φαίνεται όμως ότι η ιστορία είναι από τα πιο δύσκολα μαθήματα γι αυτό δυστυχώς απαιτείται για την κατανόηση της  συνεχής επανάληψη.Και όμως, ένα από τα πιο ασφαλή συμπεράσματα που μπορεί να συναγάγει άμεσα κάποιος μελετητής της είναι η διαπίστωση, με ισχύ μάλιστα νομοτέλειας, ότι η αύξηση της ισχύος ,οικονομικής,πολιτικής,στρατιωτικής, ενός έθνους και μιας χώρας ενέχει το σπέρμα ιμπεριαλιστικών διαθέσεων.Σαν την συσσώρευση των νεφών που προηγείται και προμηνύει καταιγίδα και μπόρες.

Και η Γερμανία μας δίνει ένα ιδανικό παράδειγμα για αυτό: Από το 1870 μέχρι τις μέρες μας, τρεις φορές έρριξε σε τρομερές περιπέτειες την Ευρώπη, τον εαυτό της και όλο τον κόσμο!Και ουσιαστικά έμεινε ατιμώρητη,έτοιμη  για τον επόμενο γύρο, για μια ακόμη απόπειρα επιβολής ενός imperium. Λες και η (ανεπιτυχής) απόπειρα ληστείας μετά  φόνων(κατά συρροή ),δεν τιμωρείται, δεν αποτελεί καν άδικη πράξη.Μόνο η παραβίαση κάποιων θεσμικών κανόνων,διοικητικής μάλιστα μορφής αποτελούν ασυγχώρητα αμαρτήματα,διαχρονικά που επισύρουν βαρύτατες μάλιστα τιμωρίες,επί δικαίων και αδίκων.Σ¨αυτόν τον παραβάτη,σαν την Ελλάδα και άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής περιφέρειας, καμμιά επιείκεια, ο φταίχτης πρέπει να τιμωρείται σκληρά και να εμπεδωθεί η προτεσταντική ηθική, απόλυτα.

Προσπαθούσα πάντα  να ερμηνεύω την στάση της Γερμανίας με ορθολογικά κριτήρια.Αν δηλαδή ωφελείται και πως από την παρούσα οικονομική κρίση.Πρέπει να παραδεχθώ όμως ότι την συμπεριφορά της πρέπει να την προσεγγίζουμε και με ψυχολογικούς όρους.Είναι γνωστός ο Γερμανικός ιδεαλισμός.Όπως είναι γνωστό και ότι είναι  λαός ευφυής και δραστήριος,εργατικός και εξαιρετικά επίμονος και με οργανωτικές αρετές.Αυτά τα χαρακτηριστικά είναι η δύναμή του αλλά και η αδυναμία του,που εμπεριέχουν και το σπέρμα της αυτοκαταστροφής

 -Στον αντίποδα θα έλεγα ότι δεν διακρίνεται για τις πολιτικές αρετές του!Εύπιστος σε ότι εκπορεύεται  από τις ηγεσίες του,οικονομικές,πολιτικές και πνευματικές ελίτ,συστρατεύεται ευκόλως χωρίς καμμιά κριτική διάθεση,αυτο-υποβάλλεται από τον όγκο της συσσωρευμένης ισχύος του και αδυνατεί να προβλέψει την συνολική πορεία, να αντιληφθεί και να καταννοήσει τον περιβάλλοντα κόσμο.Δεν αναζητεί φίλους αλλά υπηκόους,εκλαμβάνει ως πραγματική  φιλία την από φόβο ή σκοπιμότητα  εξυπηρετική συμπεριφορά και αυτο-δικαιώνεται από τον ακαταμάχητο ιδεαλισμό του.!Δεν είναι τυχαίο ότι ηγέτες  όπως ο Βίσμαρκ και Χίτλερ έτυχαν μέχρι τέλους της ολοκληρωτικής αποδοχής του Γερμανικού Λαού, ακόμη και όταν το αποτέλεσμα της πολιτικής των ήταν πια εμφανές και στον πιο αδαή και αφελή πολίτη!

Και σήμερα, δεν είναι τυχαίο ότι ο μέσος Γερμανός έχει αφομοιώσει απόλυτα και άκριτα πιστεύει τις κατηγορίες εναντίον των λαών της Νότιας Ευρώπης που διαχέουν κανάλια και λαϊκά φύλλα μαζικής ενημέρωσης στην Γερμανία!

Φυσικά αυτά δεν ισχύουν για τον Γερμανό τραπεζίτη,τον μεγαλο επιχειρηματία, εκδότη, πολιτικό κλπ. μέλος της γερμανικής ελίτ που προφανώς αντιλαμβάνεται και γνωρίζει το ευμετάβλητο των καταστάσεων και ενσυνείδητα εργάζεται για την επιβολή του Γερμανικού imperium,έχοντας σαν αφετηρία και όπλο την οικονομική και πολιτική ισχύ,προς το παρόν, της χώρας του.

-Μήπως ΤΏΡΑ ΕΊΝΑΙ Η ΏΡΑ που πρέπει οι ηγεσίες των υπόλοιπων Ευρωπαϊκών κρατών να εγερθούν από τις βαθιές υποκλίσεις των ενώπιον της Γερμανικής ηγεσίας και να εργασθούν από κοινού για μια Ευρωπαϊκή Γερμανία και όχι για μια Γερμανική Ευρώπη;-Ακούγοντας τον Τσώρτσιλ και όχι τις <<συνετές>> φωνές των Τσάμπερλεν και Νταλαντιέ;

-Μήπως έστω και τώρα υπάρχει λίγος χρόνος;



KON MAR

ΓΙΑ ΜΙΑ ΙΔΕΟΛΟΓΙΑ ΖΟΥΜΕ...

Κρίμα που ξεχάστηκα και δεν πρόλαβα να υποβάλω δήλωση συμμετοχής στις επερχόμενες εκλογές,και είχα έτοιμο το κόμμα μου!-Δηλ. να ακριβολογώ, είχα έτοιμο μόνο το όνομά του! Πως θα ονομάζονταν;Ακούστε!

ΠΑ νελλήνια
ΠΑ ράταξη
ΡΙ   ζοσπαστικής
Α    ριστεράς

(βαρύγδουπο και εντυπωσιακό, έτσι;)

-Μα θα μου πείτε,κόμμα χωρίς πρόγραμμα,χωρίς ιδεολογία και προβεβλημένα στελέχη γίνεται;

-Για το αληθές πρόγραμμά του, και όχι μιά έκθεση ιδεών που παρουσιάζεται δήθεν ως πρόγραμμα, ξαναδιαβάστε τον τίτλο του, δηλ. τα αρχικά γράμματά του μόνο (καθέτως)!.Είναι νομίζω συγκρίσιμο με τα αντίστοιχα και άλλων κομμάτων που θα διεκδικήσουν την ψήφο μας.

-Οσο για τους υποψήφιους που θα προβάλλεις και θα προσελκύσουν μαζικά ψηφοφόρους ¨πολίτες¨, τώρα, έ!---αρκεί να έχεις καλές σχέσεις με τον καλλιτεχνικό και αθλητικό κόσμο και με πρωταγωνιστές ριάλιτυ σόου.Θα συμπληρώσεις με καριερίστες και αρριβίστες και φιλόδοξους σωτήρες.Σε κάθε περίπτωση θα ποντάρεις στην γκλαμουριά,στην ανευθυνότητα και στην γενική δυσφορία του κόσμου,δηλ. θα διεκδικήσεις μέρος των ψήφων διαμαρτυρίας.

Τα υπόλοιπα είναι σπατάλη χρόνου,προσπάθειας και χρήματος,,,!

Κρίμα λοιπόν...

           Υστερόγραφον:

-Ηθελα στον τίτλο να συμπεριλαμβάνεται και ο όρος του Δημοκρατικού Σοσιαλισμού, αλλά με πρόλαβε και τον "πατεντάρισε¨" άλλος...Δεν πειράζει όμως, αρκεί που συμπίπτει το περιεχόμενο των δύο κομμάτων. -Αλλωστε, για μιά ιδεολογία ζούμε.!!!

                   

                     Kon Mar 

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ;

-Η άποψη, που συχνά προβάλλεται , της πλήρους αυτονόμησης της Δικαιοσύνης από τις δύο άλλες συνταγματικές εξουσίες,την Εκτελεστική,δηλ. την κυβέρνηση και την Νομοθετική,δηλ. το κοινοβούλιο και της μη επιλογής της ηγεσίας της  από αυτές, πάσχει και ίσως στην εφαρμογή της αποδειχθεί επικίνδυνη.

Κατ αρχήν κάθε εξουσία στην Δημοκρατία πηγάζει από τον λαό και η λαϊκή κυριαρχία εκχωρείται κατά τις διατάξεις του συντάγματος στις δύο αυτές εξουσίες με την άμεση εκλογή των φορέων της Νομοθετικής εξουσίας, των βουλευτών, ή και άμεσα του αρχηγού της Εκτελεστικής εξουσίας (στις Προεδρικές Δημοκρατίες), αφού είναι γνωστό και αποδεκτό ότι στις εκλογές καλούμαστε κατ΄εξοχήν να επιλέξουμε κυβέρνηση ,σε μια σχέση αλληλένδετη και αναπόσπαστη των δύο αυτών εξουσιών με σωρεία συνταγματικών διατάξεων,μιλάμε δηλ. για άμεση νομιμοποίηση.

Η εντολή δε αυτή είναι ανακλητή και παρέχεται για περιορισμένο,  χρονικό διάστημα !

Της Δικαστικής εξουσίας η νομιμοποίηση είναι έμμεση,δηλ.θεσμική, οι λειτουργοί της δεν εκλέγονται  από το κυρίαρχο εκλογικό σώμα ούτε λογοδοτούν σ΄αυτό ,είναι δε ισόβιοι.

Η εμπειρία έχει αποδείξει ότι η αυτονόμηση κλάδων της Διοικήσεως,θεσμικών οργάνων (:στρατός,αστυνομία ,δικαστικό σώμα,εκκλησία, ανεξάρτητες αρχές κλπ), μη υποκειμένων σε έλεγχο της εκτελεστικής ή της Νομοθετικής εξουσίας που έχουν  και την απευθείας εξουσιοδότηση από τον λαό με τη άμεση εκλογή τους, είναι και λίαν πιθανή και αποτελεί οιονεί απειλή για την δημοκρατική λειτουργία του πολιτεύματος.

Η δε σύνταξή τους με τις κυρίαρχες πολιτικές, οικονομικές και κοινωνικές δυνάμεις μιας χώρας δεν οφείλεται  στην οργανική εξάρτησή τους από αυτές λόγω της επιλογής και διορισμού της ηγεσίας των αλλά από την αντίληψη των φορέων τους,στην πλειοψηφία των, ότι ανήκουν σε ένα ιδιαίτερο κοινωνικό στρώμα που είναι κοντά στην κορυφή της κοινωνικής πυραμίδας,και για αυτόν τον λόγο υπερασπίζονται ως θεματοφύλακες το STATUS QUO,δηλ. το επικρατούν πολιτικό,οικονομικό και κοινωνικό σύστημα.

Νομενκλατούρα!!! -Πρώτα αυτονομούνται από την κοινωνία και μετά από τους μηχανισμούς ελέγχου της.

Στις πολιτικές μας επιλογές να δίνουμε λοιπόν μεγαλύτερη βαρύτητα και αυτές να μεμφόμαστε και όχι το αρκούντως ισορροπημένο συνταγματικό πλαίσιο,το οποίο ορθά κατανέμει τις εξουσίες.Το δε όραμά μας,ημών των πολιτών, δεν μπορεί να είναι ούτε στρατοκρατία,ούτε θεοκρατία,ούτε αστυνομικό κράτος,ούτε κράτος δικαστών,αλλά Δημοκρατία με κοινωνικό προσανατολισμό, με Κοινωνική Δικαιοσύνη και όχι απλά με Δικαιακό Σύστημα που το συναντάμε και στα πιο αυταρχικά καθεστώτα!!!

Kon Mar